Hay algo extraño en escribir un artículo de aniversario cuando llevas más de un año sin hacerlo. El último que publiqué celebrando el cumpleaños de este blog fue el del duodécimo aniversario, en 2024, y el año pasado, sin más drama ni explicación pública, simplemente no lo escribí.
No porque me olvidara, ojo, sino porque en algún momento del año pasado me senté delante del editor y no encontré las palabras, o quizás sí las encontré pero no me pareció que tuvieran suficiente peso como para ocupar espacio en una página que lleva catorce años siendo, de alguna manera, el registro más honesto de quién soy y hacia dónde voy.
Y este año publico la pieza con un mes de retraso sobre la fecha real del aniversario. Que tampoco es que nadie lo esté esperando con el calendario marcado, pero a mí me dice algo: que mi relación con este blog ha cambiado más en los últimos dos o tres años que en los once anteriores juntos.
¿Qué está pasando? Lo intentaré explicar con la honestidad que, para bien o para mal, siempre ha caracterizado lo que se publica por aquí.
Imagínate recibir de manera totalmente gratuita este tipo de historias directamente en tu correo.
Te envío cada lunes a las 7am un email con toda la actualidad sobre tecnología, seguridad y negocios digitales.Catorce años dan para mucho (y para pensarlo todo dos veces)
Cuando arranqué PabloYglesias.com en 2012, el blog era exactamente lo que su nombre prometía: un espacio personal donde yo contaba lo que pensaba sobre tecnología, comunicación digital, emprendimiento y todo aquello que me generaba curiosidad o inquietud.
Sin más pretensión que esa.
Sin estrategia de contenidos, sin keyword research, sin funnel.
Solo el impulso de escribir y la certeza de que en algún rincón de Internet habría alguien a quien le importara lo mismo que a mí.
Con los años, aquello fue creciendo y mutando.
El blog se convirtió en el pilar central de mi estrategia de contenido, el lugar desde donde generaba autoridad, captaba clientes y construía la reputación digital que hoy me permite trabajar en lo que me apasiona: el blindaje reputacional, el asesoramiento a marcas personales y corporativas, y el acompañamiento a víctimas de fraude online desde CyberBrainers.
Durante años publiqué cinco artículos a la semana con una regularidad casi obsesiva, porque entonces el blog era el motor, el activo más valioso de mi presencia digital, y el esfuerzo tenía un retorno claro y medible.
Hoy publico tres artículos semanales, uno de los cuales es el guión del podcast de enCLAVE DIGITAL.
Por cerrar, cerré hasta el Club Negocios Seguros, y con ello me «cargué» dos contenidos semanales más.
No es que me haya rendido. Es que el ecosistema ha cambiado tanto que seguir con el mismo ritmo de antes sería, honestamente, no entender dónde estamos.
El Internet que yo amaba y el que nos ha tocado vivir
Hubo un tiempo en que Internet era un lugar donde la gente leía.
Y no solo leía: debatía, cuestionaba, argumentaba, cambiaba de opinión después de leer algo bien escrito.
Los comentarios de los blogs eran a veces más interesantes que los propios artículos.
Había foros donde una misma pregunta generaba décadas de respuestas en profundidad.
Había una cultura del matiz, de la arista, de la complejidad bienvenida.
Sé que sueno a abuelo cebolleta diciéndolo, y lo asumo con total comodidad. Pero es que es verdad: el Internet de 2026 es un Internet de respuestas absolutas y temas superficiales.
La gente no quiere leer, quiere que le den el resumen en un vídeo de cincuenta segundos. Mejor aún si hay música de fondo y el texto aparece letra a letra para que no tengas que hacer ningún esfuerzo cognitivo. El scroll infinito ha entrenado a toda una generación para consumir sin detenerse, para opinar sin haber leído, para compartir sin haber entendido.
Y luego llegó la IA generativa. Y con ella, la situación se aceleró de una manera que todavía estamos procesando. De repente, cualquiera puede generar miles de palabras sobre cualquier tema en segundos, lo que ha inundado la Red de contenido que parece informativo pero que en realidad no es más que texto estadísticamente probable sobre un tema dado.
El resultado práctico es que encontrar una voz humana auténtica, una opinión real con sus contradicciones y sus dudas, se ha convertido en algo cada vez más difícil y, precisamente por eso, cada vez más valioso, aunque el mercado todavía no lo haya entendido así.
Lo analicé con cierto detalle en artículos anteriores desde la perspectiva de la autoridad digital y la reputación online, y sigo creyendo que quien saldrá ganando a medio plazo no será quien genere más contenido, sino quien genere contenido que claramente no podría haber escrito una máquina. Irónicamente, eso es exactamente lo que siempre debió ser un buen blog.
Por qué sigo publicando (aunque ya no tenga muy claro para qué)
Esta es la pregunta incómoda que me hago cada vez que abro el editor. Y la respuesta es que ya no publico por estrategia, ni por posicionamiento, ni por captar leads, aunque todo eso sigue ocurriendo como efecto secundario. Publico porque me gusta escribir, porque el proceso de ordenar ideas en texto es una de las pocas formas de pensamiento que conozco que realmente me obliga a ser preciso, y porque este blog sigue siendo el registro más fiel de cómo evoluciono como profesional y como persona.
También publico, lo reconozco, por algo que se parece mucho a la terquedad. Porque en un mundo donde todo empuja hacia el contenido efímero, hacia el vídeo corto, hacia el titular sin desarrollo, seguir apostando por el artículo largo y bien argumentado es, en cierta medida, un acto de resistencia.
No sé si es un acto útil, pero sí sé que es coherente con lo que creo.
Desde PabloYglesias.com hemos construido durante catorce años un archivo de más de 4.500 análisis, reflexiones y casos reales sobre ciberseguridad, reputación digital, emprendimiento y tecnología aplicada al negocio que no tiene equivalente en español en el nicho en el que trabajo.
Ese archivo tiene valor aunque hoy genere menos tráfico que antes, aunque los algoritmos lo penalicen en favor del contenido en vídeo, aunque cada vez menos gente llegue aquí buscando una respuesta compleja a una pregunta compleja.
Lo que más me preocupa no es mi blog, sino la conversación pública
Porque aquí está la cuestión que va más allá de si yo sigo o no publicando artículos de aniversario: cuando los blogs desaparecen, cuando los foros mueren, cuando los espacios de debate en profundidad se reducen hasta ser marginales, lo que se pierde no es solo contenido.
Se pierde diversidad de opinión.
Se pierde la posibilidad de que una persona sin el respaldo de una gran editorial o de un canal con millones de seguidores pueda construir una argumentación lenta, compleja y bien documentada, y que esa argumentación encuentre a alguien dispuesto a leerla y a contrastarla.
El Internet que queda cuando eso desaparece es un Internet donde solo sobreviven las voces con suficiente capital para producir contenido en vídeo, suficiente equipo para hacer reels diarios y suficiente tolerancia al ruido para competir en el algoritmo.
Es un Internet más homogéneo, más superficial y, en el fondo, mucho más fácil de manipular. Y eso, más allá de la calidad o la falta de ella de lo que yo escribo por aquí, debería preocuparnos a todos.
Y pese a todo, aquí seguimos
Catorce años.
Un mes de retraso.
Un año sin artículo de aniversario por el camino.
Y, sin embargo, aquí estamos.
¿Sabes lo que más me preocupa?
Que no sé, sinceramente, si el año que viene habrá un artículo como este.
Lo digo en serio, sin dramatismo, simplemente como una constatación de que el esfuerzo que requiere mantener un blog de estas características es cada vez más difícil de justificar en términos de retorno, y cada vez más fácil de justificar en términos de integridad intelectual.
Y supongo que mientras la segunda razón pese más que la primera, seguiremos por aquí.
Y a ti, que quizás, con suerte, hayas llegado hasta aquí, gracias por leer.
En serio.
En 2026, llegar hasta el final de un artículo largo es casi un acto heroico, y no lo digo con ironía.
Nos leemos en comentarios…
Si quieres.
Si te atreves.
Pablo F. Iglesias
Imagínate recibir en tu correo semanalmente historias como esta
Suscríbete ahora a «Las 7 de la Semana», la newsletter sobre Nuevas Tecnologías y Seguridad de la Información. Cada lunes a las 7AM horario español un resumen con todo lo importante de estos últimos días, y recibe, de paso, acceso a mi último eBook, de más de 40 páginas, con herramientas de ofuscación en criptomonedas que usa la industria del blanqueo de capitales (y que deberías conocer para evitar caer en fraudes y ciberataques).
Leo blog y para mí es como si me dijeran un «no tienes huevos a leer el artículo», y aquí estoy hasta dejando un comentario casi como prueba testimonial de ello XD
Pues nada, por aquí otro bloguero que tiene feelings y opiniones parecidas a las tuyas sobre el blogging, la generación de contenido (y en general el Internet que hemos vivido). En mi caso el blog, además de que sigue siendo mi negocio principal porque es el que me trae los dineros, lo sigo manteniendo a modo de bitácora personal prácticamente (curioso que fuera una de las finalidades por las que nació en su día XD) publicando resúmenes mensuales, así que ahí sigo con más moral que el Alcoyano.
Eso no quita que también creo que hoy en día (hace tiempo en verdad) la «conversación real» se ha trasladado ya grupos, foros, comunidades, chats, o como mucho en redes sociales pero con espacios limitados con mismos intereses. Quién sabe, lo mismo los blogs (que tengan una marca reconocida, obvio) vuelven a resurgir entre tanto contenido sin alma.
No me enrollo más. Un placer «bloggear» de nuevo Pablo.
Abrazo de bloguero a bloguero. 🙂
El tema es lo que comentas, que justo esa conversación se ha trasladado a espacios que NO están diseñados para ello, favoreciendo otro tipo de comunicación más superficial.
Pero oye, que seguiremos, espero, dando guerra los viejos, locos e «intelectuales», proponiendo una alternativa al Internet hegemónico.
No queda otra :D.
Abrazos amigo!!
No puedo estar más de acuerdo en lo que comentas Pablo
Es muy triste, pero es así… Gracias Mónica!
Acertado, como siempre. Y espero que tu terquedad (la tuya y la de otros) continue, contra viento y marea, porque es lo que nos queda a los que hemos creado y «criado» el bebé internet, y ahora, cual adolescente, se rebela. Solo el tiempo dirá si esta etapa está para quedarse (que, lamentablemente, parece) o si podemos recuperar la esencia.
Muchas gracias, Manuel!!
Y en esto tienes toda la razón. La terquedad es una buena herramienta. Estoy estos días, como bien sabes, tomándome una especie de «vacaciones», y pese a ello, me estoy comiendo las uñas de las ganas que tengo de volver, aunque sea, a escribir unas palabras por aquí…
Espero que esa terquedad siga también por mucho tiempo :D.
Gracias!
Hey Pablo: No te conocía de nada. Asístí a la charla que diste en el C1B3RWALL, tiré del QR que facilitaste en la presentación y aquí estoy. Leyendo tu newsletter y accediendo a tu blog a través del enlace de la newsletter.
Comparto tus argumentos en lo que dices en el post de aniversario. Yo soy de los que se informan leyendo y leyendo (blog, prensa, papers, podcast,…) y me llama la atención cómo al charlar con mis conocidos, hablamos de los mismos temas a pesar de que ellos se informan principalmente a través de reels de Instagram y similares.
Eso sí, aunque las conversaciones con los amigos giran entorno a temas comunes, es como hablar dialectos diferentes. Mientras los textos o los podcasts largos son repasos de profundidad, con matices, con sutilezas que amplifican la argumentación; los que se informan con vídeos cortos apenas se quedan con la controversia y los titulares destacados.
Ya dice el dicho que quien mucho abarca poco aprieta. Quizás estemos tan bombardeados por una avalancha de información, que el tsunami nos está llevando a esos seres ¿humanos? que tan bien retrata la película Wall-E.
Buenas Carlos!
Oye, pues bienvenido y muchas gracias por el comentario y por animarte a seguirme :).
Y en efecto, creo que parte del problema viene dado por la sobreexposición informativa que hay, y los pocos alicientes que existen a controlar uno mismo su dieta informativa.
La excusa, obviamente, es que como los medios de comunicación han estado históricamente plagados de tácticas asquerosas para generar el click (viven de ello, a fin de cuentas), muchos prefieren «informarse» por redes sociales. Pero recalco que las redes sociales no fueron creadas con el objetivo de informar, sino de entretener, y este matiz es crítico, ya que mientras un sistema, como puede ser el RSS, sí tiene como objetivo informar, y por tanto, intenta robar el menor tiempo posible al lector, un servicio de entretenimiento espera generar el mayor tiempo posible de exposición, que va justo en contra con el objetivo de la información, y primando, por tanto, contenido extremista y polarizante, poniendo barreras al acceso a información de fuentes externas, etc etc etc.