Estos días ha vuelto a salir a la palestra la sombra de la RBU o renta básica universal.
Esa, por ahora, utopía, en la que cualquier ciudadano, por el simple hecho de existir, tendría derecho a percibir mensualmente X dinero para sufragar los gastos básicos (muy básicos) de la vida.
Un tema a todas luces interesantísimo, y que como ya expliqué en su día, se me antoja con sus dimes y diretes la única opción que tenemos para que los engranajes del capitalismo sigan funcionando en un mundo donde a priori se destruirán más puestos de trabajo de los que realmente se van a crear.
Y no es por ser agorero, pero si en efecto la robótica y las IAs acaban demostrando ser más eficientes que nosotros trabajando (que ya lo son), digo yo que lo sensato es dejarles hacer el trabajo (algo que, recalco, hacemos de forma forzosa para conseguir ingresos) y dedicarnos a otras labores más gratificantes (y espero que intelectuales).
Imagínate recibir de manera totalmente gratuita este tipo de historias directamente en tu correo.
Te envío cada lunes a las 7am un email con toda la actualidad sobre tecnología, seguridad y negocios digitales.Pero mientras llega ese aciago día, que ya te digo también que ni tú ni yo, ni nuestros hijos, y probablemente tampoco nuestros nietos, vayan a ver, la situación actual, con la crisis del coronavirus, ha servido de incentivo para que esa RBU vuelva a la opinión pública.
Eso sí, con muchos matices, porque aquí en España, y secundado por el gobierno de coalición que tenemos y la AiREF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal), lo que se está debatiendo es establecer un sistema de renta mínima (ES) en el conjunto del país que sea compatible con los salarios más bajos para no desincentivar que los trabajadores dejen de trabajar.
Que esto, por mucho que les joda, no es ni de lejos una RBU. Para bien y para mal.
SOBRE EL INGRESO MÍNIMO VITAL QUE PROPONE EL GOBIERNO
Básicamente la propuesta sería crear un fondo común que se daría en formato de renta básica a aquellas familias que no llegasen al sueldo mínimo.
Esta es la primera diferencia, ya que como expliqué en su día, una RBU es una renta básica que perciben todos los ciudadanos sin excepción, sean pobres o ricos.
Y además, por lo que puedo ver en la propuesta, sería compatible con algunas otras subvenciones autonómicas, lo que de nuevo echa por tierra la propuesta del RBU, que es exclusiva y unitaria.
Sobre el primer punto no tengo mucha queja.
La mayor traba que le veo a la RBU es que podría llevar asociada un aumento del nivel económico homogéneo que trasladase los mismos problemas que ahora tiene el estrato social más empobrecido a esa nueva realidad.
Es decir, que si de pronto todos ganamos 500 euros más al mes, puede que los productos de primera necesidad, como es el alojamiento y la comida, aumenten en la misma cuantía, de manera que estaríamos devaluando la moneda y manteniendo el mismo nivel de vida.
Si esa renta básica no es universal, y solo la perciben por tanto las personas que de verdad la necesitan, esto no debería ocurrir.
Ahora bien, sobre el segundo punto ya tengo más dudas, porque precisamente el apoyo de la derecha al RBU (porque recalco que esto no viene solo de la izquierda) suele darse en tanto en cuanto una RBU aligera la complejidad fiscal del país, evitando así que haya familias que enlacen subvenciones y ayudas beneficiándose de varios pagos distintos, y al final ganando más que los que por el motivo que sea podemos tener un trabajo digno.
Que, por hacer otro símil, esa renta básica supone que cada persona cobraría esos 500 euros y ya está. No 500 euros más la ayuda por dependencia de la tercera edad, más otras de tinte autonómico como puede ser la Renta de Garantía de Ingresos que ofrece el País Vasco a sus ciudadanos, más…
Así que una de cal y otra de arena…
Y por cierto, que dejo de lado todo ese debate maniqueo sobre si esto desincentiva o no el trabajo.
Si alguien vive feliz con 500 euros al mes, pues genial para él. Yo, qué quieres que te diga, con esos 500 euros más al mes viviría más tranquilo, pero seguiría trabajando en la misma cuantía que lo hago ahora.
Obviando el hecho de que perfectamente, y si al final esto como vemos no es una RBU al uso, se va a condicionar a los factores económicos. Es decir, que la percibes mientras no encuentres trabajo, pero tan pronto lo encuentres (al estar apuntando, en este caso, al INEM) ESTÁS OBLIGADO A COGERLO.
Lo que crearía otra lectura interesante, y es si a ver si con la tontería, en vez de evitar los bullshit jobs lo que hacemos es generar más trabajo basura…
Que como dije en su día, no se trata únicamente de encontrar salida a un problema de base social que irá creciendo con el paso del tiempo, sino de sustituir el ineficiente reparto económico (con abusos tanto de arriba como de abajo) con un sistema mucho más auditable, justo y sencillo (EN) que el que tenemos en la mayoría de países hoy en día.
Ahora, del dicho al hecho hay un buen trecho.
Veremos cómo evoluciona el asunto…
Hasta ahora, las mejoras productivas (mecanización de la industria y de la agricultura, informatización…) se han absorbido y han generado nuevos trabajos. Lo que viene es una robotización física e informática a una velodicad imparable y, a corto plazo, creo que los nuevos puestos de trabajo no serán capaces de compensar los que se destruyen. A largo plazo, creo que pasará lo mismo.
Con este escenario, la RBU llegará por necesidad. Si se supera el 25% de desempleo estrucutral, por ejemplo, no podremos comprar todo lo que se produce. Por lo que la RBU será la solución para que tengamos una vida digna, no con lujos, pero digna. No creo que suponga un aumento de los precios de vivienda y alimentación.
Una consecuencia puede ser que algunas parejas se animen a tener niños, ya que ahora, trabajando los dos sin ayudas de abuelos, muchas parejas deciden no tenerlos o tener solo uno.
Por último, creo que no estamos preparados mentalmente para la RBU. En suiza se propuso en referendum y ganó el no, porque no se incentiva el trabajo. Y puede ser un efecto llamada para personas de otros países.
Claro. Es interesante lo que mencionas de los hijos. Puede ocurrir, en efecto, que esa liberación parcial económica incentive precisamente la natalidad donde más se necesita, que es en los países desarrollados donde no para de bajar…