Este mes ya puedo decir oficialmente que me he ido a vivir al monte. Concretamente, a la zona del Jarama, abandonando por primera vez en mi vida la urbe, y empezando por tanto una nueva etapa junto a Èlia.
Es algo que esta vez me he tomado con mucha calma. Poco a poco, durante el verano, hemos ido trayendo las cosas que tenía en mi piso de Getafe, aprovechando de paso para deshacerme de muchas de ellas (soy de los que disfruta cuanto menos le pesa la mochila), en un cambio que claramente ha sido a mejor.
De un piso de unos 55 metros cuadrados, he pasado a una casa de 130 a tres alturas, en uno de esos resorts burgueses de piscina y zona privada tan de moda últimamente. Ains, quién me lo hubiera dicho hace unos años… xD.
El caso es que paso así de gestionar la conectividad en un piso de la capital, con mi querida fibra de 50mbs simétricos (aunque podía llegar a 300mbs), a una casa de tres pisos a la que únicamente le llega ADSL 10mbs de bajada, 4mbs de subida (“putadas de vivir en el monte”).
Ahora hasta me he acostumbrado, pero casi me da un patatús la primera vez que me puse a realizar las copias de seguridad de mis clientes y vi que se iban a tirar toda la noche haciéndose.
10Mbs inestables, como es el ADSL, a compartir con otra personita que también vive de Internet. Si ya de por si el volumen de tráfico va a tener que pasar por un cable más pequeño, el otro hándicap radicaba en la cobertura, ya que el router está junto al televisor, en el salón, en el primer piso. El despacho de Èlia está en el segundo piso, y el mío en el tercero.
Vaya, que había que buscar alternativas. Y eso estuve haciendo, coincidiendo de pura casualidad con la llegada al mercado español de Google Home y Google WiFi, lo que facilitó las cosas.
Hablamos de un mundo que desconocía antes de que empezase la mudanza a principios de verano. Y como me gusta trastear “un poquito”, entenderás que las horas invertidas en formarme han sido de lo más gratificante. Pero como sé que no todos disfrutan como un servidor de esto, por aquí tienes la síntesis de todo lo que debes saber al respecto.
Índice de contenido
Repetidores vs WiFi Mesh
Por resumirlo mucho, podemos decir que existen dos tipos de tecnología en esto de alargar la conectividad en un espacio.
- Repetidores WiFi, PLCs o amplificadores: todos estos productos en lo que se basan es en crear varias redes WiFi que normalmente comparten el mismo nombre (para que los dispositivos se conecten automáticamente de una a otra).
- WiFi Mesh: La tecnología que está detrás del Google WiFi, y de cada vez más dispositivos de este tipo, y que se basa en varios nodos que generan la misma red WiFi.
La diferencia entre uno y otro puede parecer baladí, pero en la práctica, los dispositivos de WiFi Mesh suelen ser algo más caros ya que son mejores en todo:
- Gestión de la red unificada: Desde una misma interfaz puedes parametrizar toda la red en malla. Cosa que no ocurre en el caso de los repetidores, que precisan cada uno de una configuración por separado.
- Reconexión de dispositivos sin pérdida de señal: El paso de estar conectado a uno u otro nodo de una red en malla es invisible a nivel de conectividad. En el caso de los repetidores, primero se desconecta del que ya estaba conectado y se conecta al nuevo, perdiendo por el camino la conectividad, y pudiendo afectar a lo que el usuario estuviese haciendo. Además, por cierto, de gastar más energía.
- Configuración inicial: Aunque esto hay que tomarlo con pinzas (en mi caso, y como comentaré a continuación, no fue así), lo cierto es que los routers de WiFi Mesh ofrecen una parametrización de tipo plug and play. Conectas a la corriente cada nodo, le das a buscar y ya tendrías configurada la red. Con los repetidores, y puesto que cada uno opera como un router, sí es necesario configurarlos uno a uno.
- Pérdida de conexión: Por la misma razón, los repetidores más alejados al router principal tienen siempre una pérdida ligera de señal. En el caso de dispositivos de WiFi Mesh esto no ocurre ya que la señal es exactamente la misma, indistintamente de la distancia, y siempre y cuando haya buena cobertura en serie (está claro que un nodo alejado al que no le llega buena conectividad de la red en malla no va a ofrecer buena conectividad…).
- Acceso inteligente a la conectividad: Este es el aspecto más diferenciador entre las tecnologías anteriores y una red Mesh. Google WiFi cuenta con la funcionalidad Network Assist, que es capaz de repartir la conexión a los dispositivos que más lo necesitan. De esta manera, si por ejemplo un dispositivo está consumiendo contenido multimedia y otro navegando por Internet, dará mayor ancho de banda al primero.
Ver en Youtube (EN)
¿Se puede vivir con unos repetidores? Por supuesto. Ha sido la tecnología que se ha estado utilizando hasta hace unos años, y sobre todo con la llegada de fibra, esa pérdida apenas suele notarse.
El caso es que hoy en día, y prácticamente por el mismo precio, vamos a tener routers que ofrecen redes de malla, que son a todas luces mejor.
Y puesto que ya estaba disponible en España el router en malla de Google, y al ver que el precio era prácticamente semejo al resto de routers en malla del mercado (no es ni el más barato, ni tampoco es el más caro), tuve claro que era la opción adecuada.
Pedí directamente a Google el pack de 3 nodos (ES/ideal para hasta un máximo de 255 metros cuadrados), aunque existe la opción de hacerse solo con uno (ES), lo que en teoría debería cubrirnos alrededor de 85 metros cuadrados. Y me llegaron a la semana siguiente. Al preparar esta review me he dado cuenta que ya lo venden también en Amazon y está acogido a Amazon Prime, así que en 24 horas lo puedes tener en casa.
En mi caso tampoco era algo que me urgiera (estaba de mudanza y con varios viajes por el medio), así que cuando saqué un ratete me puse a realizar la configuración inicial. Y ahí surgieron los dos únicos problemas que he tenido desde entonces.
Configuración inicial
Entre pitos y flautas, he estado alrededor de 3 horas con la dichosa configuración inicial.
Por dos problemas principalmente. Pero quiero dejar claro que uno de ellos fue debido a un error mío, y el segundo tiene pinta de ser efecto del primero, ya que por lo que he visto, creo que he sido de los pocos que se ha encontrado tantos problemas.
Básicamente, la idea es conectar uno de los nodos a tu router, y el resto (puedes comprar nodos sueltos o el pack de tres, que es el que yo he pillado) hay que conectarlos donde quieras tenerlos a una toma de corriente.
El dispositivo se enciende, y en unos 30 segundos empieza a parpadear con esa luz azul (cuya luminosidad, por cierto, puedes controlar vía app), señal para que descargues la aplicación, disponible tanto en Google Play como en la App Store, y empieces la configuración.
Y aquí surgió el primer problema: A la hora de elegir el nombre de la nueva WiFi, me decanté por uno que contenía un espacio. El sistema no me lo echó para atrás en ningún momento, creando la red, que sin embargo no aparecía. Y claro, ya estuve un buen rato volviéndome loco.
Para colmo me puse a conectar otro nodo desde el segundo piso. El sistema lo localizaba, me pedía que leyera el código QR que tienen cada nodo por debajo, y una vez hecho, se tiraba alrededor de dos minutos configurándolo para dar un error (el nodo está a demasiada distancia).
Estuve así intentándolo un buen rato, incluso bajándolo nuevamente al primer piso, hasta que, de pronto, conseguí conectarlo.
Me puse con el segundo, y volvieron los problemas. Otro rato intentándolo hasta que por cansancio lo di por imposible y me fui a comer.
Y fue tras la comida que se me encendió la bombilla. Le cambié el nombre a uno que no contuviera espacios, ¡y voilà!
Ya tenía la red creada y visible.
Ahora faltaba conectar el segundo en discordia, que tras un par de intentos infroctuosos, se dejó hacer.
Una vez estaba creada la red en malla, los coloqué donde quería (cada uno en un piso de la casa), reconecté todos los dispositivos que pululan por el hogar, olvidando de paso el SSID del router anterior (para que no se conecte nunca más a él), y desde entonces no puedo decir más que cosas buenas del nuevo chisme.
Es lo que un router debería ser
TODO se controla desde la aplicación. Estés o no en casa, por cierto.
Desde cosas esperables en cualquier router, como es gestionar los dispositivos que hay conectados (ojo, que ya no hace falta aprenderse direcciones mac, ya que puedes cambiarle el nombre al dispositivo) o crear una red de invitados, hasta elementos que se pueden echar en falta en la mayoría de productos clásicos, como es el de priorizar momentáneamente la conectividad de uno (o de un grupo) de los dispositivos en detrimento del resto, invitar a otros usuarios a administrar la red, recibir notificaciones de nuevos dispositivos conectados o bloquear temporalmente el acceso a contenidos (Child Control).
También cuenta con un sistema de testeo de velocidad y con otro de red, e incluso te va asesorando sobre el lugar más adecuado para colocar los nodos si por ejemplo se da cuenta de que sueles conectarte mucho desde una zona de la casa u oficina a la que llega menos cobertura.
Todo con una interfaz accesible, bien explicada y estructurada. Sin necesidad de tener conocimientos avanzados de administración de sistemas. Nada de tener que ir a teclear 192.168.0.1 y probar con pares de usuario/contraseña hasta que damos con la tecla.
Si te preocupa la privacidad, por cierto, tiene, como todos los dispositivos de Google, la opción de compartir o no anónimamente los datos estadísticos.
Y lo más importante: Hablamos de un router que va a recibir actualizaciones de seguridad y funcionalidad periódicas.
El usuario se conecta desde este router, que a su vez está conectado al router principal, haciendo por tanto de cortafuegos a potenciales riesgos. Puede que tu router, que seguramente no haya sido actualizado jamás, haya sido comprometido, que los datos sensibles pasarán primero por el de Google WiFi, minimizando los posibles vectores de ataque.
A nivel de experiencia de uso, como te decía, tiene un 10. Pero es que en nuestro caso, que contamos con una red ADSL de 10mbs, hemos notado muchísimo la diferencia. Y todo se debe a la ya citada Network Assist.
Antes de ponerlo era habitual tener bajones drásticos en la velocidad debidos, principalmente, al colapso de la red. Por ejemplo, había veces que simplemente por estar yo viendo en la tablet un vídeo de Youtube a Èlia le iba a fatal.
Desde que hemos migrado a WiFi Mesh no hemos vuelto a tener ningún problema. Que ojo, la conectividad sigue siendo la misma (unos 8mbs), pero constantes y repartidos inteligentemente. Si un dispositivo necesita más ancho de banda, el sistema se da cuenta de ello y paulatinamente se lo libera, equilibrando el ancho total.
Que no hablo solo de la cobertura (en el tercer piso antes directamente no se podía trabajar en condiciones adecuadas), sino también de mejorar la conectividad. Porque eso es lo que el usuario final ve.
El router que teníamos en esta casa (el típico que ofrece la operadora) no puede compararse con otro creado específicamente con la tecnología actual. Sigue llegando el mismo ancho de banda, pero llega inteligentemente, sin bloqueos, y a través de unos protocolos a la vanguardia tecnológica, lo que en la práctica hace que parezca que hay más velocidad.
Conclusiones
No puedo hacer otra cosa más que recomendar el Google WiFi a aquellos que como un servidor tengan problemas de cobertura.
E incluso para aquellos que tengan una conectividad limitada, podría ser interesante comprar solo un nodo, utilizándolo simplemente como router. Ahora por el verano hemos estado trabajando sobre todo en la planta de abajo, y como explicaba, solo con el paso a la red que genera el nodo conectado al router, hemos mejorado drásticamente la conectividad.
La idea de una red WiFi es que funcione bien en cualquier situación. Que sea abstracta al usuario. Y con un producto como éste se consigue.
Puntos positivos
- Ofreciendo buena señal en casas/oficinas medianas/grandes: Los routers tradicionales se quedan cortos a la hora de ofrecer buena cobertura por encima de los 80 metros cuadrados, o cuando por el medio hay paredes y tabiques que bloquean la señal. Y los repetidores, PLCs y compañía no llegan a ofrecer la calidad que ofrecen las redes en malla como la del Google WiFi.
- Interfaz y gestión con una gran experiencia de usuario: Sencilla y llanamente no hay color entre la configuración de routers tradicionales, y lo que ofrece Google WiFi con su aplicación. Pone el listón muy alto en la industria, simplificando hasta el absurdo el control de dispositivos conectados, el bloqueo o prioridad temporal, la red de invitados…
- Tecnología de vanguardia continuamente actualizada: doble banda Wi-Fi (2.4GHz/5 GHz), IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, TX Beamforming, Bluetooth Smart Ready... Y sobre todo Network Assist. Lo mejorcito en cuanto a protocolos de comunicación, asistido por inteligencia artificial, y con actualizaciones de seguridad y funcionalidad periódicas.
Puntos negativos
- Parametrización inicial: Sé que ha sido mi caso y no el habitual, pero al menos un servidor tuvo bastantes problemas para conectar inicialmente la red en malla. Y sí, es muy probable que se debiera a un error mio. Por cierto, que la aplicación cuenta con un sistema de soporte 24/7 tanto vía chat como vía telefónica.
- Lo bueno se paga: Un nodo cuesta algo más de 100 euros. Tres nodos, algo más de 300. Es el precio que, de media, cuestan los dispositivos de WiFi Mesh, pero puede resultar algo elevado si lo comparamos con los repetidores. Claro que estamos comparando peras con manzanas. Si queremos calidad y una compra a futuro, WiFi Mesh. Si simplemente queremos salir del paso, apostar por repetidores WiFi.
- Sin DNS Dinámico: Está claro que es algo que no va a utilizar el usuario medio, pero lo mismo alguno de los que está por aquí requiere de esta tecnología para crear, por ejemplo, una VPN. Quedaría el apaño de hacerlo desde el router tradicional, eso sí.
Tenemos Google WiFi en dos versiones: Un nodo de Google WiFi (ES) o el pack de tres nodos de Google Wifi (ES). Con el pack nos ahorramos unos 70 euros, y ésta ha sido nuestra elección.
Por cierto, justo estos días está en Amazon con un descuento del 14% para un nodo, un 17% para los tres. Ains, si tan solo me hubiera esperado un mes…
¿Me he dejado algo? Por aquí me tienes para resolver cualquier duda.
________
Si te gustaría ver más de estos análisis por aquí. Si el contenido que realizo te sirve en tu día a día, piénsate si merece la pena invitarme a lo que vale un café, aunque sea digitalmente.
Muy interesante, parece que por fin hay sistemas simples de configuración de redes, creo que movistar también ofrece un router facil de configurar, pero bueno.
No recuerdo haber visto pérdidas de conexión al saltar de un nodo al otro de la red, quiero decir, de normal, y, supongo que , la calidad del servicio tendrá forma de ser configurada.
El tema que comentas del cortafuegos solo se aplicará a los dispositivos que estén detrás de google wifi, los dispositivos conectados a la red cableada quedan logicamente excluidos.
Aunque seguro que el resto de dispositivos incluyen características profesionales que no tiene este dispositivo parece que es de lo más interesante, salvo por el precio, que es algo elevado para un usuario “home” que es a lo que parece estar orientado el dispositivo
Por supuesto Khepper. El cortafuegos solo aplica a los dispositivos que se conecten al Google WiFi. Si tienes alguno conectado directamente al router, sea mediante WiFi o mediante cable, este queda excluido.
También decirte que cada nodo tiene un puerto de ethernet, así que también es posible conectarse físicamente a ellos.
Después de tener plc devolo por muchos años y estar hasta el gorro de problemas, os leí a Dans y a tí y compré los google wifi.
La parametrización fue rápida y cómoda y de momento todo va como la seda.
Tener una única red en la casa donde antes teníamos 3 es estupendo.
Por cierto, Google está aprendiendo mucho de la experiencia de unboxing de Apple, pero me alegro de ello 😉
La verdad es que si. Para nosotros ha sido el producto del año sin lugar a duda. Muy específico, que entiendo que no es ni mucho menos tan generalista como el Chromecast. Pero joder, hemos pasado de tener una conexión de mierda a tener una conexión buena.
Aunque solo sea por la parte de equilibrio de tráfico por dispositivo bajo demanda ya merece la pena.
¡Gracias por el feedback Mario!
Hola no me quedo claro el problema con el nombre de la nueva WiFi, dices “me decanté por uno que contenía un espacio ” es por que eran dos palabras con un espacio..??
Fue un error mío Pulky. A la hora de elegir el nombre, puse uno que en efecto tenía un espacio (dos palabras), y los SSID no pueden tener espacios.
Si pensé lo mismo dos palabras un espacio, me parece muy extraño busque documentación de ayuda de Google WIFI (ES) oficial y encontré esto tanto en la ayuda en ingles como en español.
* Deben tener entre 1 y 31 caracteres.
* No deben tener espacios accidentales o intencionales ni al comienzo ni al final.
Supongo que el verdadero problema fue algún espacio accidental en el comienzo o en el final del nombre de la SSID, por reflejo condicionado se termina poniendo un espacio si darse cuenta en muchas ocasiones. No creo que sea por que son dos palabras con un espacio al medio.
Puede ser Pulky. Lo cierto es que quité ese espacio y ya todo se configuró correctamente. Tampoco indagué más, que a fin de cuentas lo que esperas en un dispositivo de este es que solucione tus problemas, no te los de :D.
Gracias por el feedback!
Hola. Acabo de comprar el aparato, y me surge esta duda: ¿los 2 conectores de cable ethernet son iguales? es decir, ¿el router se puede conectar tanto a uno como al otro? Soy invidente y no puedo ver las letras ni dibujos que se indiquen en los mismos. Gracias.
Hasta donde yo sé sí Carles. El que esté conectado hará de centro, y el otro o los otros de repetidores. Pero en principio no hay uno específico para cada función. Son intercambiables.
Saludos!
Hola Pablo,
Gracias pot el artículo, muy interesante.
Tengo una duda que quizá puedas resolver. En mi caso estoy pensando el comprar Google WiFi para extender el rango de mi red, te explico. Vivo en una casa de tres pisos y mi router está en la planta baja, tengo pasados cables ethernet a la primera y segunda planta, mi idea sería adquirir dos dispositivos Google WiFi para conectarlos a los cables ethernet (primera y segunda planta) y replicar la señal del router de Movistar ubicado en la planta baja. Mi duda al respecto es, ¿Al conectar ambos dispositivos debería “anular” la red que emite el router de la operadora para que funcionase la red correctamente? En ese caso, ¿Debería adquirir y conectar un tercer dispositivo Google WiFi al router ubicado en la planta baja para generar una nueva red que tenga cobertura en todas las plantas? No sé si me he explicado correctamente.
Gracias de antemano por tu ayuda.
Un saludo,
Muchas gracias Mariano.
Realmente puedes hacerlo como dices, pero mi recomendación sería que utilizaras únicamente el Google WiFi como red.
Es decir, comprar el pack de tres, enchufar uno al router de la planta baja (puedes si quieres desactivar el WIFI de ese router ya), y los otros dos colocarlos donde quieras (primera planta y segunda, entiendo) pareados entre si.
Vaya, que no vas a utilizar el cable ethernet que has tirado hasta la planta primera y segunda ya para nada. Si quieres conectarte vía ethernet en una de estas plantas, lo haces directamente con el Google WiFi de esa planta.
De esta manera es como vas a estar utilizando una red Mesh, y por tanto, indistintamente de donde estés a efectos técnicos la red es la misma.
Si lo haces como tu dices vas a generar varias redes (al menos dos) en casa, y entonces para pasar de una a otra el dispositivo se tendrá que desconectar y volver a conectar, perdiendo justo lo que hace interesante las redes mesh…
¿Me he explicado bien?
Si no entiendes algo dímelo e intento ayudarte de una manera más clara.
Saludos!
Hola, es necesario mantener el router de la compañia y conectar el primer google wifi a éste, o puedo retirar el livebox directamente y sustituirlo por uno de los 3 google wifi?
saludos
Tienes que mantenerlo, sí.
El Google WiFi necesita de un router para que le de la conexión. Luego genera su propia red, así que la otra red puedes cerrarla si quieres, ya que no la vas a volver a necesitar.
Saludos Iván!
Hola, tengo un pack de 3 google wifi, podria conectar los 3 con cable de red al router?. gracias
Mmmm, pues a ver, por poder puedes. Pero… ¿Para qué?
Es decir, la idea de utilizar más de uno es precisamente para cubrir más espacio. Si tienes los dos o los tres conectados estarías cubriendo el mismo espacio pero con tres dispositivos…
El problema que tengo es que la señal de la malla entre los tres es muy débil, ya que mi casa es muy grande , por tal motivo se lo pregunto si conectarlo por cable tiene mas cobertura de wifi, es que teniendo cableado las habitaciones donde he puesto los tres google wifi, podria ganar mas cobertura de wifi, gracias un saludo.
Escucha, si es muy grande es que lo mismo no te vale con “solo” tres.
A mi por ejemplo en esta casa, que tiene tres pisos, sí me era suficiente. Los coloqué de forma que cubrieran bien los tres pisos desde cada lateral. Pero la idea es que cada nodo esté al menos a dos habitaciones de otro para que la malla se mantenga. Es decir, que no te preocupes por llegar a cada extremo de la casa. Vale más que lo coloques algo más cerca (por ejemplo en un pasillo) para que tenga buena conexión con la malla que el que esté justo en las habitaciones más alejadas.
Sobre la duda no. La malla tendría el mismo problema, y te hecho no sé si incluso es posible (en principio solo el nodo principal debería estar conectado por cable).