Muy revelador el veredicto que tomaba recientemente la corte de Miami a colación de un caso de supuesto lavado de dinero usando Bitcoin.
En este PDF (EN) explican las razones por las que consideran que los acusados deben ser liberados:
In a case closely watched in financial and tech circles, the judge threw out the felony charges against website designer Michell Espinoza, who had been charged with illegally transmitting and laundering $1,500 worth of Bitcoins. He sold them to undercover detectives who told him they wanted to use the money to buy stolen credit-card numbers.
Es decir, “a Bitcoin le falta mucho para ser una moneda” y “la ley es demasiado vaga en su definición para que Bitcoin sea considerado lavado de dinero”.
Y me pregunto entonces si esto será o no positivo para el crecimiento de las criptomonedas, ya que por un lado, entiendo que las libera de una serie de regulaciones a las que sí está sometido el dinero, y por otro, empuja a la tecnología que está detrás de la misma, Blockchain, a ser convenientemente regulado, lo que entiendo llevaría a la regulación de la criptomoneda.
Imagínate recibir de manera totalmente gratuita este tipo de historias directamente en tu correo.
Te envío cada lunes a las 7am un email con toda la actualidad sobre tecnología, seguridad y negocios digitales.En fin, que la noticia puede parecer banal, pero quizás es de lo más interesante que ha pasado en este mes (sí, por encima del dichoso Pokemon GO).
Máxime a sabiendas de la importancia que está teniendo el blockchain no únicamente como base del Bitcoin, sino como pasarela de identificación digital en ámbitos tan dispares como banca, notaría, IoT o privacidad de las comunicaciones.
¿Abrimos las apuestas?
